#2月财经新势力#

内容提要：

1、保护知识产权就是保护科技创新，我们的知识产权保护取得显著进步了吗？

2、在《国际知识产权指数2023》中，我国的知识产权指数得分多少？排名第几？

3、与先进国家对比，我们的知识产权保护还存在多大的差距？

一、保护知识产权就是保护科技创新，我们的知识产权保护取得显著进步了吗？

2月15日，全国党媒信息公共平台发布消息称，2月14日上午，全国人大代表，湖南楚天科技董事长兼总裁唐岳走进长沙知识产权法庭，旁听正在审理的一起商标权纠纷案件，听取长沙中院知识产权工作汇报时表示：保护知识产权，就是保护科技创新。希望长沙中院继续充分发挥知识产权审判职能作用，服务科技创新。

2022年5月25日，韩国水原地方检察厅宣布，以违反《防止不正当竞争和商业秘密保护法》和《防止泄露和保护工业技术法》为由，起诉包括前三星员工在内的7人，向中国企业转移半导体相关技术的罪行。上周五被韩国一家法院裁定该七名三星前雇员罪名成立。分别被判处两年半到四年监禁。

中韩这两条互不相关的消息，其实都在表达一个意思，那就是知识产权保护对于科技创新的重要性！

我们自己拿现在和过去对比，觉得我们的知识产权保护取得了显著进步，长足发展。但与此同时，我们又屡屡发现，我们可以复制、借鉴他人的创造，在技术商业化上弯道超车。比如淘宝、QQ。但在原创科学技术和原创产品上，我们似乎和世界先进水平存在重大落差。比如ASML光刻机和ChatGPT。

为什么我们集中了天量的人力、资金，有战无不胜的先进思想，却在原创科学技术和原创产品上难以取得突破？这里面原因很多，比如教育体制、科研体制，但知识产权保护系统与世界先进水平还存在巨大的差距，也是难以回避的。

二、在《国际知识产权指数2023》中，我国的知识产权指数得分多少？排名第几？

上周发布的《2023年国际知识产权指数》报告显示，在全球55个主要经济体中，知识产权保护系统最有效的前五个国家分别是美国、英国、法国、德国、瑞典。知识产权指数在92.14-95.48之间。第6-10名分别为日本、荷兰、爱尔兰、西班牙、瑞士、新加坡，他们的知识产权指数在86.44-91.26之间。

我国的知识产权指数为57.86，在55个国家中排名23名，低于新加坡的84.94、第11名，韩国的84.44、第12名，也低于我们的中国台湾得分66.31、第20名。

这是美国商会第11年发布知识产权指数。该指数通过 50 个独特的指标对 55 个全球经济体的知识产权框架进行了评分。该报告指出，一些国家在加强知识产权保护方面仍取得了一定进展，55个国家和地区中，18 个经济体的得分有所提高，而 9 个经济体出现倒退。

摩洛哥、泰国和越南的总分提高幅度最大，分别为 2.5%、2.5% 和 2.02%。由于俄罗斯针对国际权利人采取的一系列措施，俄罗斯的得分下降了 21.62%。

我国的得分保持稳定未变，但第23的排名和57.86的得分，意味着我们的知识产权保护体系与发达国家对比，还存在较大的差距。

分类看，能够进一步寻找出我们在知识产权保护方面的短板。

1、在专利保护方面平均得分为 59.31%。我国得分80.83，列17位，高于平均分。该项目评分前5位为：新加坡、日本、韩国、瑞士、美国。

2、在版权保护方面，平均得分为 49.70%。我国42.67分，列27位，低于平均分。前五是：美国、新加坡、英国、法国、德国。

3、在商标保护方面，平均得分为 62.39%。前五名是：美国、英国、韩国、法国、瑞士。中国75分，第16名，高于平均分。

4、在外观设计保护方面，平均得分为 63.77%。前五位是：英国、瑞士、瑞典、荷兰、日本。我国42.5分，位居49名，低于平均分。

5、在商业秘密保护方面，平均得分为 48.97%。前五名为：瑞士、瑞典、西班牙、荷兰、德国。中国第24名，得45分，低于平均水平。

6、在知识产权资产商业化保护方面，平均得分为 58.62%。前五名是：以色列、澳大利亚、美国、英国、瑞士。中国第40名，得分38.83分，低于平均分。

7、在知识产权执法方面，平均得分为 50.10%。前五名为：美国、英国、法国、瑞典、德国。中国居36位，得分37，低于平均分。

8、在知识产权保护的系统效率方面，平均得分为 62.73%。前五名是：韩国、美国、英国、瑞典、日本。中国得分80，为15名，高于平均分数。

9、在国际成员与知识产权相关的国际条约审批加入方面，平均得分为 62.70%。美国、乌克兰、英国、瑞士、瑞典为前五名。中国为第31名，得60.71分低于平均分。

三、与先进国家对比，我们的知识产权保护还存在多大的差距？

我们的知识产权指数虽然比平均水平高1.6分，但分项看，9大项目中，主要是我们的知识产权保护系统效率评分比平均水平高出17.27分，专利保护项目比平均水平高21.55分、商标保护比平均分高12.61分所致。其他7个项目得分均都低于平均分。其中外观设计保护、商业秘密保护、知识产权执法三项得分，分别比平均分少21.27、19.79和13.1分。

与美国比，美国的知识产权指数在55个参与评分的地区中名列第一，高达95.48分。我们排在23位，知识产权指数为57.86，比美国低37.62个百分点。

分类看，差距最大的三项是知识产权执法、知识产权商业化保护、版权保护，分别比美国评分低59、55.67、53.76分。在商业秘密保护、参与产权保护的国际成员和国际条约、外观设计这三个方面差距也较大，评分分别比美国低46.67、39.29、37.5分。

毫无疑问，在知识产权执法、知识产权商业化保护、版权保护、商业秘密保护、参与产权保护的国际成员和国际条约、外观设计这6个方面，应该是我们比较明显的、差距较大的短板。我认为，即使我们在产业链、供应链方面与欧美有逐渐脱钩的趋势，也不能忽视知识产权的保护。因为这方面的短板，会严重影响国内民营企业、私人资本在科学创新方面的投入和重视。越是被欧美打压，越要加大知识产权保护，鼓励本土的科技发展，技术创新。

【作者：徐三郎】